该案件对时下热销的网络机顶盒（IPTV机顶盒）的电视“直播”“回播”功能的合法性是一个考验。如果说去年总局的关闭函是清理非法直播电视客户端，保持电视屏的可管可控，那么本次法院判决就是从法律角度，维护直播回放版权不被侵犯的开始，体现了市场经济的精髓就是法制。由此看来，电视直播只有通过广播电视渠道才能合法获得，这对想通过网络机顶盒免费看直播的用户是一个警示，以此为目的而购买的盒子可能成为摆设，以后只能看网络点播了。如果家中还有广电有线电视机顶盒，用户要在两个盒子之间来回倒腾，最后可能因为繁琐的流程将另一台盒子变成电子垃圾。

但该事件也凸显了另外一个问题，就是各种盒子需要捆绑内容才有市场。现实是内容方也通过捆绑盒子推广市场，比如乐视、芒果，还有电信的“悦me”，它们的内容只向指定的盒子传输。最典型最传统的还是广电有线电视，必须捆绑有线电视机顶盒。这让老百姓看电视需要不厌其烦地在各种盒子之间倒腾，原来以为是因为技术上还无法做到这点。而事实上，这种融合广电有线电视和网络电视的盒子已经在市面上有销售，说明技术上已经没有问题。问题在于，有线盒子和网络盒子分属广电和电信不同的利益集团，广电总局181号文件要求网络盒子不允许有直播电视信号，从政策上就不允许有线电视和网络电视在同一个机顶盒上融合，很显然，这不符合中央要求的媒体融合政策。如果金亚太的机顶盒能支持广电有线电视，用户根本就不需要安装非法聚合软件，金亚太也不会有侵权行为发生，更重要的是，有线电视用户也不会流失，传统广播电视的影响力也不会下降。

因此，政府部门是否应该出台政策，要求有线电视和网络电视都不要通过捆绑盒子发展业务，要求市面上出售的盒子必须既支持广电有线电视，又支持网络电视？这样老百姓看电视不再被各种盒子捆绑，不再制造那么多的电子垃圾？鼓励发展融合电视终端，不但能实现三网融合与媒体融合，更能方便老百姓看电视，希望政府尽快在这方面出台惠民政策！